观远数据零售行业BI实践

观远数据

公告

业内领先的一站式智能分析平台与服务提供商

让业务用起来,让决策更智能

统计

今日访问:869

总访问量:1713179

观远BI数据分析实战:从按时发货率分析切入,有效提升物流效率

07月23日 11:47

评论数(0)

物流效率分析对于企业的持续发展和竞争力提升至关重要。它不仅能帮助企业优化成本和资源,还能提高客户满意度和环境可持续性。企业应重视并持续进行物流效率分析,以实现长期的成功。通过不断的分析和优化,企业可以在激烈的市场竞争中保持领先地位,实现可持续发展。

本期观远BI【数分实战派】,我们来一起探究如何对订单的按时发货率进行分析,有针对性地加以改进,提升物流效率。

示例背景

本例的核心关键点在于订单是否延迟发货,要依据“计划发货时间”“实际发货时间”来进行计算,但原始数据中没有这两个字段,需要根据装运模式,以及订单时间、发货时间来进行计算。本例是一个综合计算的业务场景示例,在实践中有较高的参考价值。

综合计算

以某超市场景的演示数据集为例,该数据集中有订单日期、发货日期,但是没有发货日期的时间间隔(如图1)。

图1:数据集

如果想知道它是否延时发货,我们还需要知道实际发货时间和计划发货时间的一些差异,但计划发货时间在这份数据里面也没有,因此需要通过装运模式的信息(如图2)来进行计算。

图2:数据集

基于以上,在进行具体分析之前,我们需要先进行一些计算字段:

1. 实际发货时间

实际发货时间=发货日期-订单日期(如图3)

图3:实际发货时间

2. 计划发货时间

通过【装运模式】字段来进行判断,“当日”返回“0”,“一级”返回“1”,“二级”返回“3”,否则为“标准级”返回“6”(如图4)。

图4:计划发货时间

3. 延迟发货状态

通过【实际发货时间】和【计划发货时间】来进行判断,分“按时”、“延迟”和“提前”三种状态。

图5:延迟发货状态

具体分析

在计算出以上三个字段后,我们就可以开始进行具体分析了:

1. 整体发货效率

我们可以看到整体发货效率提前占比48.54%,按时占比24.52%,延迟占比26.94%。发货任务提前完成和按时完成占比七成多,说明仓储和物流团队有较高的工作效率和良好的时间管理能力。不到三成延迟占比,可能由于资源不足导致,可以通过适当增加资源、优化流程体系,进而降低延迟发货的概率。

图6:整体发货效率

2. 时间趋势

接下来我们做一个时间趋势的分析,看一下一段时间内发货状态的综合比例情况(如图7)。我们可以结合时间过滤器(图8)来看某一段时间的延迟、按时、提前的发货占比情况,进而来根据发货状态及时调整物流管理策略。

图7:实践趋势

3. 时间过滤器

在时间过滤器制作方面,我们除了要对筛选器进行简单的配置,还要设置一些联动。将筛选器和分析卡片进行关联(如图8)。

图8:时间过滤

4. 明细表

明细表(如图9)记录了客户名称、产品名称、发货状态等信息,能够帮助我们实时了解发货详细情况,提高信息透明度,减少信息不对称。

图9:明细表

5.装运模式筛选

通过对装运模式的筛选以及对分析卡片的关联(如图10),我们可以分析不同装运模式下的发货情况,从而发现异常因子,优化物流管理体系。

图10:装运模式

分析示例:

以2021年第4季度当日装运角度,我们可以看到,按时发货率高达93.33%(如图11)。如果看一级装运,我们会发现一级订单的延迟率高达79.82%(如图12)。所以一级订单是改进的重点。看二级装运的话(如图13),延迟水平就下降了很多,但还是比较高,需要进行优化。

图11:当日

图12:一级

图13:二级

在本文的分析案例中,我们综合使用了一些计算,通过三个主要的指标,计划发货时间、实际发货时间,以及根据前两个指标计算出延迟发货的状态,进行了一些基本的拆解和分析,来探究订单的按时发货率,以优化改进物流效率。希望本文示例能为大家今后的工作提供一些借鉴的意义和价值。

想学习更多BI分析方法或使用技巧,欢迎关注观远数据,一起玩转观远BI,享受数据价值!如想实操体验刚学到分析方法与操作技巧,可进入观远BI体验中心,创建自己的仪表板,亲身感受BI数据分析的乐趣。


文章为作者独立观点,不代表联商专栏立场。

联商专栏原创文章由作者授权发表,转载须经作者同意,并同时注明来源:联商专栏+观远数据。