出品 | 子弹财经

作者 | 左星月

编辑 | 胡芳洁

美编 | 倩倩

审核 | 颂文

8月29日，永悦科技股份有限公司（以下简称“ST永悦”）披露了2024年半年报，公司实现营业收入1.59亿元，同比增长7.63%，归母净利润-2493.71万元，较去年同期-1752.47万元，亏损还在进一步扩大。

2024年上半年，对于ST永悦来说是一个“多事之秋”，公司不仅戴上了“ST”的帽子，还因信息披露等问题遭到大额罚单。

不仅如此，大额亏损的问题也悬在ST永悦的头顶。

此外，在不饱和聚酯树脂等化工产品业务受疫情、房地产行业持续低迷等不利因素影响下，ST永悦于2022年开始转型拓展无人机业务，但进展并不顺利。

2024年上半年，公司无人机产品仅售出9万多元，还因2620台无人机订单纠纷将客户告上法庭，可见ST永悦过得并不容易。

1、5000台无人机订单成“乌龙”

8月16日，也就是ST永悦披露2024年半年报前夕，公司信息披露违法违规的事实遭证监会“实锤”，ST永悦接到了两千多万元的罚单。

实际上，早在2023年10月11日，ST永悦（原永悦科技）就收到立案告知书。到了今年4月2日，ST永悦发布公告，公司实际控制人、董事长陈翔因涉嫌信息披露违法违规，证监会对陈翔立案。

紧接着，4月29日，陈翔再次收到立案告知书，陈翔因涉嫌证券市场内幕交易被立案。

（图 / ST永悦公告）

受立案通知的影响，公司股票自4月30日开市起停牌1天，5月6日开市起复牌。公司股票被实施其他风险警示，A股简称戴帽，由永悦科技变更为ST永悦。

8月16日，ST永悦的违规事项水落石出。根据公告，ST永悦主要存在两个违规事项。

首先是重大合同临时公告存在误导性陈述的违法行为。

公告显示，ST永悦全资子公司盐城永悦智能装备有限公司（以下简称“永悦智能”）主营业务为无人机生产与销售。

2023年8月27日，永悦智能和平舆县畅达交通投资发展有限公司（以下简称“平舆畅达”，系河南省平舆县交通运输局全资子公司）签订了《销售合同》，约定平舆畅达向永悦智能购买5000台无人机，合同总金额3亿元。与此同时，双方还签订了《补充协议》。

2023年9月14日，永悦智能与平舆畅达签署《解除合同协议书》，双方约定终止一切合作，互不承担违约责任。

然而，永悦科技在信息披露中仅披露了《销售合同》的主要内容，却未提及《补充协议》及其未生效的事实，导致投资者可能产生误解，因此受到证监会处罚。

其次，ST永悦未及时披露关联方非经营性资金占用和定期报告存在重大遗漏。

公告显示，2022年3月-2023年3月，ST永悦通过子公司向陈翔控制的关联方转入了总计6630.70万元的资金，但这些资金占用均未在相关定期报告中披露，构成了重大遗漏。

综上，ST永悦遭到证监会较为严重的处罚。公告显示，证监会对ST永悦给予警告，并处以1300万元罚款；对实控人陈翔给予警告，并处以1050万元罚款。

此外，证监会对ST永悦财务总监、时任董事会秘书朱水宝给予警告，处以100万元罚款；对总经理徐伟达给予警告，并处以70万元罚款。

证监会还对陈翔、朱水宝、徐伟达予以公开谴责，并公开认定陈翔5年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。

（图 / ST永悦公告）

此次ST永悦及相关人员被处罚金额算得上是大手笔。根据Wind数据，「界面新闻·子弹财经」统计了2024年以来A股上市公司被处罚金额，按单笔被罚金额多少来对相关公司进行排名，ST永悦以1300万元排在第七位。

（图 / Wind（单位：万元））

违规事项的认定，也导致了公司管理层的变动。2024年5月31日，ST永悦披露《关于公司董事长辞职的公告》，董事长陈翔已经辞职，辞职后不再担任公司任何职务，由徐伟达代为履行董事长职务。

（图 / ST永悦公告）

在证监会的大额罚单之下，ST永悦的股价也在持续走低。截至9月6日收盘价，公司股价为2.63元/股，市值也仅剩9.49亿元，较今年4月2日，市值下跌了61.81%。

（图 / Wind）

2、前实控人套现7亿“出走”

实际上，ST永悦的创始人并不是收到大额罚单的陈翔，而是傅文昌家族。

据悉，ST永悦在上市之时，公司的实际控制人为傅文昌、付水法、付文英和付秀珍，其中，付水法与傅文昌、付文英、付秀珍为父子/女关系。

ST永悦于2017年6月在上交所主板上市，上市之初，傅文昌家族持有公司总股本的36.83%。

新股上市发行后，实控人所持股票需要锁定36个月，在此期间不得转让或者委托他人管理，也不能让发行人回购该部分股份。

2020年11月，也就是实际控制人所持股票刚刚解除锁定，傅文昌家族便开始转让股份。

公告显示，傅文昌、付文英、付水法一家，以及陈志山把所持约17.11%的股份转让给江苏华英，转让价格约为12.89元/股，对应股份价款约为6.16亿元。

根据转让股份的比例计算，傅文昌家族套现4.95亿元，陈志山套现1.21亿元。

（图 / ST永悦公告）

针对减持套现的原因，ST永悦在公告中解释称，是由于不饱和树脂行业竞争激烈，加上政策限制以及疫情影响，公司经营压力较大，此外，还有创始人付水法年事已高等原因。

通过此次减持，傅文昌家族失去ST永悦的控制权，公司控股股东变更为江苏华英，实际控制人变更为陈翔。

2021年11月，也就是转让股份一年后，傅文昌家族再次大手笔套现。

公告显示，傅文昌将其持有的上市公司4564万股无限售流通股份，以约9.93元/股的价格转让给江苏华英，总价高达4.53亿元。

（图 / ST永悦公告）

值得一提的是，上述股份目前并没有交易成功，还未办理完成协议转让股份的手续。

2023年6月20日，ST永悦再次发布公告，傅文昌和付水法将其持有的股份以5.89元/股的价格转让给盈通丰泽三号私募证券投资基金，转让价款为1.27亿元。

（图 / ST永悦公告）

2023年7月和8月，公司发布公告，付秀珍因自身资金需要减持所持有股票，通过减持获得资金8322.13万元。

（图 / ST永悦公告）

「界面新闻·子弹财经」统计得知，除尚未完成的股权转让外，傅文昌一家共套现约7.05亿元。

可见，上市后的ST永悦俨然成为傅文昌一家的“提款机”。值得一提的是，从ST永悦此后的业绩以及股价表现来看，傅文昌一家的操作可谓是“聪明”之举。

只不过实控人减持可能给市场留下负面印象，认为公司高管对公司未来发展信心不足或存在其他不利因素，这可能会影响公司的市场形象和品牌价值。

3、转型无人机业务，半年只卖出9万多元

除了前实控人频繁减持以外，ST永悦的业绩也不如人意。

ST永悦的主营业务为不饱和聚酯树脂、无人机两大板块。其中，不饱和聚酯树脂主要用于人造石材、工艺品、玻璃钢复合材料和涂料等领域。

事实上，自2017年上市以来，ST永悦的利润就一直在下滑。尤其是近年来，受下游房地产行业景气度下降以及宏观经济的影响，ST永悦一直陷在亏损的泥潭里。

2021年-2023年，ST永悦营业收入分别为3.96亿元、2.96亿元、3.38亿元，同比增长-2.50%、-25.21%、13.97%；同期归母净利润分别为642.81万元、-3910.60万元和-7008.72万元，同比增长2.83%、-706.25%、-79.22%。

（图 / Wind（单位：万元））

最近两年ST永悦都处于亏损状态，且亏损规模还在扩大。2024年上半年，公司仍未扭亏为盈，实现营业收入1.59亿元，归母净利润-2493.71万元。

受疫情、房地产行业持续低迷等多种因素影响，不饱和聚酯树脂等化工产品的需求受到明显抑制，这使得ST永悦的利润也持续走低。

此外，ST永悦亏损的另一个原因源自无人机业务。

2021年2月，陈翔成为ST永悦董事长后，就一直想要实现业务转型，并瞄准了无人机赛道。公司在2022年初成立子公司永悦智能，布局无人机、无人科技等技术领域的研发与生产。

然而，无人机业务发展得并不顺利，该业务带来的收入也相当微薄。

2022年-2024年上半年，永悦科技无人机品类收入分别约为0.47万元、262.48万元和9.73万元。

可见，ST永悦在无人机上的收入并不多。此外，就像上文提到，公司3亿元的无人机订单也打了水漂。

不仅如此，4月10日，ST永悦公告称，其子公司永悦智能就与江苏中传华夏新媒体科技有限公司（以下简称“中传华夏”）、合肥麦冉网络科技有限公司、安徽捷融数据科技有限公司买卖合同纠纷一案，向盐城市大丰区人民法院提起诉讼。

（图 / ST永悦公告）

据悉，2022年8月，ST永悦科技与中传华夏签署了1.14亿元的无人机订单。然而，中传华夏仅支付货款1000万元，已经生产好的2620台航拍多功能无人机还存放在ST永悦手上。

目前，该项诉讼仍未公布结果，但从此可以看出，ST永悦在无人机业务推进上可谓波折重重。

除了业务收入微薄，在研发和市场竞争上，ST永悦也处在劣势。

2023年财报显示，ST永悦拥有无人机方面的授权专利49 项。其中，含金量更高的发明专利仅有3项，而实用新型、外观设计专利分别为32项、14项。

（图 / ST永悦2023年财报）

可见，公司的研发成果并不丰富，这也在一定程度上暴露了公司产品竞争力存在的问题。

ST永悦也在财报中表示，目前以大疆无人机等为代表的生产企业凭借技术研发优势，占据了我国无人机行业的主要市场。同时，近年来多家内资企业加强自主研发投入，其产品正逐渐往中高端方向发展。公司的无人机业务面临着较大的挑战。

随着董事长陈翔的离开，ST永悦能否在无人机领域有所发展，还是一个未知数。

*文中题图来自：摄图网，基于VRF协议。