23日晚八点，杭州新时代家居古墩店停车场前，宝马车主召凶伤人逃逸，后经微博等网络关注扩散。次日，多家媒体分别从汽车、家居、社会等不同角度解读。家居店的两位保安，因为公司规定停车场下午五点后只出不进，拦下某温州牌照的宝马，一言不合，该车主即电话召集附近混混四人，其中三人执刀，砍伤保安后迅速逃离。车主牌照被曝光，警方称尚未联系到车主，调查进行中。

　　一言以蔽之：只有健全法治，才是中国社会和商家、从业人员的终级保障。有网络以来，多少肇事豪车车主目无法纪，虽被网民声讨，但多大事化小或不了了之。令人疑惑。

　　谁人开宝马轿车为所欲为，谁人从事保安工作毫无尊严?出事后，保安等受害者，受何保障，有谁力挺?

　　平心而论，宝马公司在华销售屡创佳绩，在各大媒体投放的广告也颇为出彩，车子的设计与性能亦可圈可点，但它的负面新闻实在是太多了——碰巧一些没有素质的“有钱人”，开上了宝马，虽然这跟汽车厂商没有半毛钱关系。可还记得电影《天下无贼》剧情?刘德华扮演的角色，开着偷来的宝马车进入某小区，岗亭保安立刻敬礼放行，他倒车回去，摇下窗户骂，“敬礼敬礼!开宝马就是好人呀?!”那位保安一头雾水。

　　不知道从什么时候开始，在高速发展的中国，在贫富差距逐渐拉大的社会，在相对缺乏契约精神和安全感的体系内，“宝马”和“保安”分别被视为富有与贫瘠，乃至尊严与敷衍的代名词，这是最可怕的地方。而若伤人者为吉利车主?或保安涉嫌对妇女消费者搜身?

　　群起而呼之的，也大多不是宝马车主一类财富阶层(你看，连我剖析问题时，也不免临时借用该逻辑)，而中国的法治、民主，至少在短期内，还是精英、上层推动，但“保安”身后的“力量”却常十分有限。

　　目前，新时代家居生活广场副总吴晟在微博上传播保安被砍事件。实际上，这件事，对该商家(乃至整个行业普遍焦虑)的沉重打击和严峻考验有：企业应急办法直接影响员工归属感，体现商家的政府关系等公关能力，拿什么社会资源让员工愿意追随，如何有效提升员工业务技能和普遍水准?

　　可还记得杭州闹市飙车案“70码”事件?肇事者撞人致死，最终不过三年徒刑，以交通肇事罪论定，而非危害公共安全罪。多方呼吁奔走，兼受害人的浙大校友和杭州市民及全国各地网友声援，也不过部分、间接影响了有关部门的权威论定。

　　想起有陪审团制度的电影《12怒汉》。某案陪审团共12人，初始11人敷衍了事“草菅人命”一致认定有罪，其中1人据理力争、百折不挠，最终竟陆续说服所有人，判决截然不同。

　　那样有理有据，沉稳积极的民众参与，更方便真正让无权无势的嫌疑人、受害者受到客观对待。民众信心与安全感，对歹徒、仗势欺人者的震慑必源于此。

　　还想起曾几次关注过的相关话题，比如“如果你的保安有权拒绝无理客人”等，都是因为许多消费者轻视商家基层服务人员的缘故。事若至此，保安职业尊严乃至人生安全保障何在?

　　一家成熟的商业公司，应该有能力和义务为员工提供安全的遵纪守法地开展工作，或追溯、维权;一个成熟的消费生态里，消费者和服务人员是完全平等的;一个成熟理性社会，开什么车并不重要(除非是跟相关的4S店)，购物就是买东西，餐饮消费就是吃饭，本质相关的商品质量、相关规矩、服务内容，才是可衡量与互动的东西。

　　如果不从根本上努力解决一些法治基础上的惩戒问题，此类事件必将不断重演，而保安等从业人员及水平定难长进，社会焦虑倍积，零售服务业转型升级“暗无天日”。我建议，迅速缉拿归案，要判那召凶的车主刑拘一两年，帮凶则一年半载，以儆效尤。乱富用重典。