深圳某初中生在参加中考前一天的21日微博爆料称，其在沃尔玛店所购苏菲卫生巾“恶心”，其中一包拆封后可见圆珠笔痕，是乘法算术题，“用数字算法，一个写着26X5=130，一个写着26X3=78。”据悉，当事人并不想追究苏菲，只是即时发泄情绪;而有记者致电沃尔玛深圳某店时被告知需携带购物小票及实物前往门店，苏菲品牌拥有者尤妮佳公司则希望消费者自己去投诉-方便技术部门检测。有网友猜测，可能是厂家女工所画，甚至有人打趣是密码。

　　这件事甚至有些好玩，或者滑稽，但值得一说。

　　首先，厂供销等途径，到底是哪个环节出了问题，这事有点无厘头。其次，对比奇货可居的“错币”和近期曝光的光明牛奶混入碱水、贝因美婴儿米粉违规加猪骨粉，这事微不足道。最后，公开热烈讨论未成年女生的卫生用品遭遇，这种社会现象和商业批判价值何在?

　　据百度百科词条对“卫生巾”注解，它对卫生的要求是很高的，使用之前要洗手，要注意有效期，不宜放在卫生间和大量采购等，因为“卫生巾是使用高温消毒的方法达到无菌的，一次性消毒灭菌的有效期毕竟有限，超过期限也就没有无菌的保障了，如果卫生巾贮藏过久，即使不拆封也会变质、污染……”

　　卫生巾上能写算术题的可能有两个：1.包装女工车间里，该工序清点包数的;2.消费者使用后恶作剧，该女生哗众取宠(下文另举论据供参)。

　　我去过不少企业的包装车间，包括地板厂、药厂等，估摸卫生巾包装车间的秩序约近药厂。两月前去杭州下沙某药厂第二包装车间，只见一张长方桌两旁站了四五十名着白大褂的女工，边上小桌有检验二人——会掂量一下每大包的重量和含量。问为什么都站着?(边上有凳子)答曰“这样快点”。看起来，一则不愿停下，二来众目睽睽，三则带笔并算术的时间和可能都极微小，唯一可能就是检验的环节，有时工作会用到笔。

　　与此同时，卫生巾对女工来说，根本就不是“卫生巾”，而是**包装物，单调重复数年如一日，她们可没有太多耐心和温情去看待，但也不会故意糟蹋。

　　只是，女工的辛苦，的确不是普通消费者所能想象。譬如昨日，我在骑车经过复兴大桥时，见一中年男人坐靠在桥面非机动车道旁沉沉睡去，跟前是一辆装了三大箩筐蔬菜的电动车，当时下着雨，他一定是累极了……才会中途歇下。一刹那我甚至以为他是不是出事了，定睛看他身前车的停放都妥当，才继续前行。及到大桥对岸，约四五分钟后，他才从后面超车上来。他们的苦累，不为人知，也似乎不足为人道也。

　　工业化时代的品牌厂家，背后有无数那样的女工，或万一有失即成把柄，令人感慨。

　　其次，这件事之所以能热，也是托了微博这个工具以及民众猎奇心理。但它终归明显且轻微，即便是厂家有误，最多退货理赔，也并没有什么伤害。想想看，最近一周就爆出多起食品安全案例，不可同日而语，且把精力放在更重要的事情上，光明与贝因美涉嫌食品安全。而错币，更是奇货可居的;实际上，这块有算术的万中无一的卫生巾，何尝不可这样去想?

　　最后，冷静看待这次热议。28日，因为《新浪财经》官博在上午时转发并留了该女生的微博账号，她在傍晚时感慨“今天被@了两千多次，有点小爽>.< 苏菲啊苏菲.偏偏被我买到了~~~~~”。浏览其以往微博，发现她常卖一些东西，如耳钉、移动充电器、iPad套等，是个有营销头脑的孩子，并且正在担心既考不上正规高中，又怕上学费高昂的私立中学，又没有填报职高志愿。

　　细细品味，继续更多讨论似无意义。未成年少女，使用个案或疑似个案，并不能说明或督促什么。企业且各忙各的。我也就此打住。