北京市安监局执法检查总队14日表示：9月11-12日，市区两级安监管部门共组成40余个执法组，对全市95家如家连锁酒店进行集中执法检查，共发现各类安全问题和隐患230项，下达限期整改指令书77份，拟立案处罚7家。同时期的北京市专项执法中，35家物美超市有安全隐患78项，责令整改指令书27份，拟立案处罚5家。

　　数据只是数据，历史惊人的相似。北京市安监局、消防局去年对全市79家如家店进行消防检查，共发现各类消防安全问题83件，依法责令当场整改38处，实施临时查封3家。

　　重要的是到底有没有整治，是否整治完毕，是如家屡教不改，还是有关部门过于苛求!

　　网友意见纷纭，怀疑公权力，“一定是公关没到位，红包不够大”;心领神会型，“其实哪家都有问题，就看查不查，查完报不报”;同情如家，“是不是专整如家，它已经很规范了，连它都这样，其他经济型酒店怎么办”;感慨的，“如家已经不是那个如家了”;分析并担忧，“只顾着资本运作，连锁管理跟不上”。

　　有两种可能更明显：有关部门运动式、选址式执法，像“扫黄”，要的是“成绩”而非实效，甚至虚张声势，而被检查方颇感无奈;如家安全管理失控，仗着大公司背景，无视有关部门处理意见，或对分店管理心有余而力不足，问题反复出现。

　　我们不该忘记去年的如家火灾。2011年5月1日，吉林省通化市如家快捷酒店发生火灾事故，造成11人死亡;2012年3月29日，纵火案3名主犯执行死刑。虽为他人纵火，但教训惨重，警钟长鸣!

　　消防安全很难为酒店营销加分，住客也多无法感受，但它是一票否决制的。消费设施和安全通道等，是一个酒店的良心。

　　据说如家快捷酒店CEO孙坚几乎从不骂员工，这实在值得担忧，中国服务业的管理哪有如此和风细雨的。如家一季度净亏损约1.032亿元，孙坚称“系整合莫泰的影响以及新开店成本”。

　　无论如何，如家部分门店一定有消防问题，也是业界隐患的普遍代表。它作为经济酒店行业市场老大，自然受到更多关注和打量，这也是它频频曝光的重要原因，但它实在应该检讨。深刻检讨消防安全的标准和日常维护，不该是应付检查的标准，而是设想可能随时启用的基于住客生命财产安全的高标准。

　　我所担心的是，如家最大的隐患，不是这230个隐患，而是它下一次出事，它再次迅速被媒体忘记，被有关部门放行。更大的隐患，更在每一个如家店，普通的店员，有没有觉得身负重任，愿意像照看家人一样对住客有爱惜、勤勉、敬业之心。

　　如家下一年如果还有大量安全隐患，那将是中国消费者的定时炸弹。