今天 15:40
评论数(0)出品/首席价值官CVO
撰文/CVO001
如果你常逛便利店,可能会遇到这样的选择题:
左边是桃李面包的短保三明治(保质期3-15天),右边是幸福西饼的现烤三明治(当日现做、当日售罄)。
价格差不多,你会选哪个?
我赌你会伸手拿起那盒还带着温度的新鲜货。
这不是口味之争,而是一场关于“时间”的战争——
桃李面包在和保质期博弈,而幸福西饼直接在跟“时间”抢用户。
1.表面都是“烘焙”,底层是两套完全不同的战略操作系统
我们先给两家企业贴个标签:
桃李面包:“短保改良者”——从长保→中短保,走的是“供应链效率优化”路线
幸福西饼:“鲜制重构者”——从传统烘焙→现制现售,走的是“消费场景重构”路线
桃李的“保守革命”:改良式迭代,未脱离传统货架逻辑
桃李最厉害的是用“中央工厂+批发”模式干掉了街边作坊,用7-15天的短保产品切入便利店渠道,一度成为烘焙界的“隐形冠军”。
但注意:它依然没有跳出“预包装食品”的竞争维度。
它的对手不仅是达利园、宾堡,还有所有占着便利店冷柜的品牌。
幸福西饼的“破界攻击”:从产品到场景,重新定义“新鲜”
幸福西饼一开始就跳出了传统烘焙的逻辑——
它不是卖面包的,而是卖“现烤体验”的:
-冷冻饼胚+门店现烤=每日新鲜现制
-线上订单+线下履约=绕开货架竞争
-S2b模式(供应链赋能小b端)=轻资产快速复制
它本质上是在用“餐饮思维”做烘焙,把产品变成服务,把保质期变成“倒计时体验”。
2、为什么说“短保”正在被“鲜制”降维打击?
我们回到文章开头的便利店场景:
-桃李三明治:出厂第N天,冷链配送,静态陈列
-幸福西饼三明治:当日现烤,香气诱人,动态诱惑
消费者用脚投票的背后,是底层需求的升级:
“短保”只是延长了新鲜感,“鲜制”才是新鲜本身。(就像cvo一直强调的那样,中国目前“多/快/好/省中,“多/快/省都不缺,下半场就是卷“好”的阶段”)
这就像你买牛奶:
7天保质期的鲜牛奶很好,但如果旁边有一杯刚挤出来的巴氏奶,你会选哪个?
桃李的隐忧:投入的产能,可能成为未来的“沉没成本”
桃李近年来不断投入短保产能,财报里增长数据好看,但隐患已经埋下:
-渠道成本攀升:便利店货架已成红海,费用率持续上涨
-用户无忠诚度:短保产品可替代性极强,今天买桃李,明天可能买山姆
-被跨界打劫:便利蜂、盒马、叮咚买菜都在自建烘焙厂,前端现制、后端标准化
当所有人都在追求“更短”时,突然有人直接做到了“极短”——短到24小时以内。
桃李的短保战略,就像功能机时代的键盘手机:再优化,也打不过触摸屏。
3、从企业价值看未来:两条路,两种市值想象力
桃李面包:稳健但天花板可见
-优势:规模效应强,渠道深耕深,现金流稳定
-风险:增长依赖渠道扩张,利润率受成本挤压,估值逻辑偏传统制造业
-市值锚点:≈PE倍数(目前25-30倍),增速放缓后可能回落至20倍以下
幸福西饼:高估值源于“模式稀缺性”
-优势:模式轻、扩张快,用户粘性高,毛利率空间更大
-想象空间:数据赋能(C2M定制)、供应链开放(赋能小b)、品类扩展(咖啡、轻食)
-市值锚点:≈市销率(PS)或用户价值(LTV),参考瑞幸、美团等新消费模型
资本市场愿意为“模式稀缺性”支付溢价:
-桃李是“更好的传统公司”
-幸福西饼是“新消费基础设施”
4、CVO观点:烘焙行业的终局是“时间消失”
未来5年,烘焙行业的核心竞争维度只有两个:
1.无限趋近“现制”(时间维度)
2.无限趋近“个性化”(用户维度)
桃李面包还在第一个维度挣扎,而幸福西饼已经跨向第二个维度:
-通过APP订制蛋糕
-区域口味差异化(比如西南区加辣、沿海减糖)
-会员体系沉淀复购
烘焙的终极状态,是“时间消失”+“用户成为产销者”——
你要什么,我当场就做,而且只卖给你。
5、写在最后:企业价值管理的核心是“预判终局”
桃李面包不是做错了什么,而是世界突然换了一套规则:
-过去比的是“货架占有率”
-现在比的是“用户注意力时长”
当消费者开始用“新鲜度”投票,用“体验感”买单,所有传统品牌都面临灵魂拷问:
你的战略是优化旧模式,还是重构新场景?
桃李的面包还在货车里奔波时,幸福西饼的饼胚已经在烤箱里重生。
这世上没有永恒的护城河,只有不断重构的价值链。
——谁离用户更近,谁就离未来更近。
--------------------------------
PS:欢迎在评论区留下你的选择——
1、便利店里的桃李短保三明治 vs 幸福西饼现烤三明治,你pick谁?
2、假如坚持“短保战略”的背景下,桃李面包的行业机会还有哪些?假如放弃“短保战略”,桃李面包的战略机会还有哪些?