两会期间，举国欢乐。我不禁在想，如果作为一个零售人，我会提一个什么样的提案呢?正值看到美特斯邦威董事长周成建提出要对国内现代流通业加大补贴的提案。回想之前工作点点滴滴，我认为自己的提案应该是取消国家任何特殊性补贴之提案。

我国作为一个社会主义国家，对很多支持发展的、国外企业、港澳台企业、国内优势性的、地方保护性的等诸多行业、企业有着这样那样很多的补贴。有些是资金的直接补贴，有些则是税收、土地等补贴。这样的补贴在我来看，大部分都是不合理且不符合经济发展的。

国家资金，应多应用于民生、国内大型建设。不应以国家名义来对某个行业及公司进行特殊性补贴，这样对未获得补贴的所有行业企业的不公平的，也有悖于垄断法及反不正当竞争法。一个行业，如果健康，必定会能存在下去;一个企业，如果盈利模式对路，也会发展壮大。但国家补贴的介入，改变了很多。举几个粗俗的例子，现在去洗澡搓背，可能需要50元左右，这在以前是不可想象的。以前可能15元不到就能做完，除去人力成本通货膨胀等因素，大概就是我国之前一直给予洗浴类企业大众服务业的税收优惠政策。这种政策在现在看来，确实设计不合理。取消优惠政策，洗浴企业也能好好的活下去，搓澡工们比以前得到的待遇更高，这恰恰与当时的政策制定初衷相违背。x瑞汽车企业，一年享受国家几个亿的资金补贴，如果取消国家补贴，此企业当然难以存活下去。为什么我们要对这种赚钱的行业进行优惠，对这样赔钱的企业给予补贴的，当时可能却有特殊情况，但在我国加入世贸组织15年后的今天，我国还在对动漫、科技、农业等行业进行着补贴，难道真的不该想一想，这种补贴什么时候能够完全取消吗?

我之前服务的零售企业是台企，一直就享有税收及电费能一系列的优惠政策。这个企业已经成为我们区域的老大，没有这些优惠，它还会成为我们区域的老大吗?如果还能够的话，那为什么当时还要对其进行补贴呢?这样是否真的能够让竞争的参与者真正的公平呢?如果真正能够做到公平公正的话，我们的政府是否才是现在中央倡导的服务性政府的这个理念呢?我想答案的肯定的，补贴现在已经慢慢的变成的一个竞争的毒瘤。需要补贴的不一定享受的到，缺乏盈利模式的企业依靠吃补贴苟延残喘，这样的情况显然和我们制定补贴政策时的初衷相悖。我国不光有国有商业银行，还有混合所有制银行、金融投资企业，这些资本企业是最能够判断一个行业、一个企业是否值得投资，投资后是否有前景，为什么政府干脆不完全放手，把这些市场的事情交给市场来完成呢?全世界很多风投公司、天使投资人都在关注着中国的各个行业，每当出现有前景的行业他们总是能够在第一时间嗅到，电商、现代物流、化妆品服饰等都有着许许多多国外投资人的身影，这些难道还不能作为我国取消行业补贴，专心转为服务型政府的依据吗?专业的事情交给专业的人来做，这样才更能符合人尽其才物尽其用的普世价值观。

再举两个行业的例子，很心痛，但我还是想再拿出来和大家分享一下。就是我国的动漫和电玩行业，在我国06年禁止播放国外动漫之前，我国已现疲态，创作乏力、从业者水平低等诸多问题皆以暴露，但这些竟然没有让我们下定决定全面放开动漫业，反而在06年禁止了国外动漫在国内主流媒体上的播放。这彻底让我国动漫沦为二线国度，现在只有喜洋洋灰太狼这些无聊小品占据屏幕局面。00年就开始禁止的电玩行业直接让我国在游戏制作方面落后了主流国家N年，甚至我们到现在想不出主流游戏有哪些是made in china，我国游戏公司全部变身成为游戏运营商。

我国零售业虽然在部分萎缩，但现在说离死不远还远未到那个时候，但如果真的开始进行补贴的话，恐怕真的很难讲了。开始补贴的那一天，就是我们零售业真正噩梦的开始。