T.Life(Ⅱ)

☆Toya☆

公告

文集

统计

今日访问:220

总访问量:703612

支付宝进实体店有利还是有弊?慢着,谁才是受害者!

2014年12月11日

评论数(6)

因为看到好友群里对“支付宝进实体店是有利还是有弊”的话题闹疯了,所以小T出来冒个泡,随谈一下自己对此事的看法。

 

双12本是电商的人造购物节,今年延伸到了实体零售店,支付宝更是不惜砸重金借实体零售商的力量来推广自己移动应用。超市类的包括世纪联华、物美、中百、人人乐、万宁、卜蜂莲花,便利店类的包括全家便利店、喜士多,餐饮的还有海底捞、必胜客、DQ、85度C、面包新语、一鸣等全部推出有最高限额的支付优惠。

 

 

对于支付宝而言:这是app的推广,是新快捷支付方式在实体店的推广,顺便勾起了无数大伯大妈寻求优惠的魂儿。

 

对于实体店:促销优惠费用大头由别人承担,吸引更多寻求优惠的客人涌入门店,结账速度还更快,赞啊!

 

对于消费者:省钱!

 

那谁才是“支付宝进实体店”最明显的受害者?

 

银行!

 

 

还记得当年利息少到崩溃的活期存款吗?银行霸王条款咱没办法啊,当余额宝出来后,连带出各种X宝,“活期利息"的定义翻天覆地的改变了。而这次将颠覆的可能就是商户交易“手续费”了。

 

要知道同样是支付,假如顾客拿出银行卡结算,商店需支付总额一定百分比的金额作为手续费给指定银行,称为刷卡手续费。

 

早在几年前,支付宝和银行之间因为手续费等问题就搞得很“不愉快”,银行在都不遗余力的推广自己平台下的网银,原本这场战争只是在网上交易,现在则延伸至了线下。

 

如果更多顾客在线下选择用支付宝支付,收取这笔手续费的对象则从银行变成了支付宝,当然不管最终支付宝会交给银行多少手续费,银行明显丧失了主动权,从“小攻”变成了“小受”。

 

这次支付宝不遗余力的在实体店推广其支付方式,从长远发展看,真正在暗斗争夺交易额的是支付宝和各大银行,而在这里所有的实体零售商都是他们要拉拢的“顾客”。so,在手续费问题上,支付宝会不会也带来腥风血雨式的变革?

 

商家给手续费,给谁不是给?谁服务好又收得少就主推谁的呗,支付宝和银行之前的合作+竞争关系,只会逼得两方给实体店提出更多的优惠政策,所以不吃亏。

 

最后综上所述:支付宝进实体店当然是有利的咯。

 

PS:小t也不是金融方面的行家,只是希望用另一个角度看问题,有出入之处欢迎指正。

 

 

文章为作者独立观点,不代表联商专栏立场。

联商专栏原创文章由作者授权发表,转载须经作者同意,并同时注明来源:联商专栏+☆Toya☆。