俞稚玉工作室

俞稚玉

公告

  俞稚玉,上海购物中心协会副秘书长兼研究发展中心主任。

统计

今日访问:352

总访问量:1454178

行业、企业不要“浪评”

  原本对郎先生的节目(财经朗闲评)寄于厚望。因为发展中的中国极需要有真知灼见海内外的学者、专家对经济建设中的热点、难点问题提出意见,帮助政府和企业科学决策,保证科学发展观的落实。

  但是,郎先生的闲评越来越使人失望。

  国事、国策岂可“闲评”?

  应该说,在选题上,郎先生确有独到之处,很多观点我也赞同,如对国有资产流动问题,朗先生的提醒就很有价值的。但是,这些重大问题以“闲评”的方式在大众媒体中喋喋不休的演播是极不相宜的。

  国事、国策是可以“闲评”的吗?尤其作为一个颇有名望的学者,更不宜在公开的媒体上闲来无事任意瞎评。如果美国格林斯潘先生也学郎先生,退休后找个地方去“闲评”,也许世界经济会出现意想不到的波澜。因此建议郎先生在考察和评说中国问题时应改变态度,不要“闲评”。我期盼能看到郎先生经过周密调查且深思熟虑的新作。如果是面对普通受众的节目,则更应用心,因为广大非专业人士往往迷信专家,你对他们应有更大的责任。行业、企业不要“浪评”郎先生告诉大家,他的言论是有根据的。强调他有强大的数据库
作支持。可惜,我无缘能看到他的论据。但至少在我熟悉的领域里,
我感到他的有些论点还缺乏说服力。如:他在“闲评”零售业的经营管理时,他高度总结,说连锁商业企业的经营管理就归纳为一句话:“压榨供应商”。这简直是“浪评”。看来朗先生并不了解中国的零售业。不知道在他的数据库里有没有中国连锁零售业的相关数据?他有没有查过我国零售企业与西方零售企业的毛利率有何差别?两者在盈利模式上有何不同?就说目前一个敏感的问题,超市不规范收费问题,谁是在中国首创的始作俑者?这对一贯扬洋贬中的郎先生尤应做个深入的了解。郎先生可能更不能体会到这个问题有多么复杂?对一个问题的解决,尤其对一个复杂问题的解决,不是“浪评”一下就可以解决的,要做认认真真、踏踏实实的调查研究,还需要高度的智慧。否则客观效果会与主观愿望背离:加深分歧,而于事无补。

  此外郎先生对零售业开放后的悲观论调,我也不敢苟同。他说外资进入会通过上压生产,下控市价,从而控制中国的经济命脉。这有点危言耸听了。看来朗先生是个重商主义者,过分抬举流通业在国民经济中的作用。唯物辨证观认为生产决定流通。况且外资企业也是个企业,难以想象,以后那一个外资企业能代表一个国家力量来掌控中国的经济命脉?这么多互相竞争的外资企业组成“八国联军”似乎也不可思议。我认为市场开放对我国的经济和零售业是利大于弊,中国的政府部门、企业家和学术界应自信、自强,在世界经济一体化趋势的背景下,抓住机遇,迎接挑战,成为“国际赛”的“强队”。我们愿当“拉拉队”,而不是“浪评”一气。

文章为作者独立观点,不代表联商专栏立场。

联商专栏原创文章由作者授权发表,转载须经作者同意,并同时注明来源:联商专栏+yuzhiyu。