售假问题由来已久，不同的时代、不同的平台、不同的顾客，都需要面临这一现实情况---售假问题，只不过今年由两会代表在这样的环境中提出，显得格外重视，也引起了大家热议。批评阿里是售假的最大责任者，这个有点让阿里蒙冤。问题根本是阿里只是一个平台，它不生产东西，但是因为它的便利和销量，反而在很大程度上促进了售假者的队伍和规模(或者讲是因为阿里的突出，让全国的假货市场真实面目展现在全国人民面前)，我们来分析一下：

首先假货情况不止在网上存在，两会的代表可能久居高位不查山村民情。笔者是个土生土长的山里孩子，自小到大每逢大集都是最愉快的，因为大集上产品琳琅满目，从吃的、到穿的、再到用的，产品之丰富丝毫不亚于淘宝，价格之低廉丝毫也不高于淘宝，但它是正品吗?不是!在这里需要强调何为假货?何为正品?个人认为经过国家相关机构认证的、具备相关知识产权的产品，是正品。所有假冒正品知名(包含其它一些)混淆市场的产品皆为假货，但无任何标示和品牌的产品归为哪类?应当也是假货。那问题来了：全国广大的农村大集上售卖的产品何人监管?有没有监管到?反思阿里，问题的本质是一样的。阿里平台上出现的问题跟农村大集是一样的(阿里做的监管好于大集)，只是阿里集中在虚拟的网络平台，并且产品销量无限大，而大集生于历史的长河，并且依旧在随时代发展。可以这样说：马云爸爸是借农村大集的现象和网络的本质，让无限的商品跨域了距离，直接展现在你眼前，极大地满足了全国、全世界顾客的购物方便，从而成就了阿里巴巴!也做成立一个世界性的企业。

其次阿里只是一个平台，因为方便而受到无数业主的欢迎，这当中充斥着大量的制假、售假者。从道理上讲管控生产假货是治根，售中监控是监管，但对生产企业的管控是政府!也就是说代表的说法是错的(或者说是不全对的)，是国家机构没有从源头监管好，而阿里无非因为市场的占有率大、影响力大而背了黑锅。

最后解决售假应当由国家政府部门，从根源加强生产商的监控，最大限度的从源头杜绝。所有的产品销售者(网络的、实体的、传统的)应严格审查生产商的资质，加强监管，并设立举报机制，对于举报生产者出现的问题，一经由政府部门查实，应当重重奖励销售平台(不论哪种品台)，而不是依平台为监管核心进行处罚(目前工商局就这么干，并且处罚很重)。这是一种变相的责任推脱，我个人觉得这个建议应当提给两会，不能让阿里蒙冤!

重实际、解民情、晓民意，知面识根且为民做主，这才是党的政府机关应该做的事，我们零售业和全体顾客做监督，核心责任明确，上下融会贯通，政府机关执行不走样，这样的政府才值得我们点赞!