而京东方的对手深圳华星光电8.5代生产线，预期也将于年内投产。

　　2011年堪称中国“液晶面板元年”。

　　然而，这并不是一个轻松的话题。随着面板生产线投产的，是一个不得不回答的问题：高世代面板能否改变中国彩电产业的命运?

　　答案：一切都是未知数。

　　实际上，这个问题在2010年面板项目蜂拥而上之时即有人提出，同样没有权威答案。

　　这个答案尤其适用于中国“面板先驱”京东方。虽然京东方对8.5代线寄予厚望，并表示有望结束多年亏损的局面。但是，在业界看来，京东方未来的命运，并不比6.5代更具有确定性。

　　在我看来，京东方最大问题在于始终未能建立自己的品牌形象，导致其产品不得不走低端路线;而始终未能建立技术形象，则导致其产品无法进入主流彩电企业采购目录。同样做面板，日、韩、台企业赚多赔少，京东方是多年来只赔不赚。

　　京东方2010年报显示，当年营业收入80亿元，全年亏损20亿元，亏损率(亏损额度营业收入)达到25%。这个比例实在是太高了!

　　在即将到来的“8.5时代”，京东方的生存环境不是在改善而是在恶化。首先，“中国大陆无面板”的局面将彻底结束，竞争的战火将从海外烧至国内，随着华星光电、三星、LG、夏普、友达等高世代面板生产线陆续布局到位，京东方在大陆唱面板独角戏的时代不复存在。而这些对手，哪一个都不比京东方弱小。

　　实际上还有更阴险的。因为中国本土两大液晶面板工厂均将于下半年建成投产，日、韩、台面板企业早有准备，打破多年来形成的液晶面板供求周期，展开多轮降价攻势，试图让本土面板一投产就走进降价通道。果此，则京东方、华星光电不得不走低价路线，巨大投资的收回周期将大大延长，甚至造成巨额亏损。

　　京东方，在液晶电视产业快速成长期都不能盈利，在液晶电视产业已进入成熟期还能盈利吗?

　　为什么国内外企业一窝蜂在中国布局液晶面板生产线?答案其实很简单，对于本土企业来说，经历了产业链残缺之痛，终于悟出了“不做面板毋宁死”的道理;对于国际企业来说，中国是个巨大的市场，这个市场不能拱手让给中国本土企业。

　　中国面板会不会因此而造成产能过剩?目前还不好给出结论，但有一点可以肯定，众多企业在中国大陆布局面板生产线，对于那些未进入面板领域的企业未必不是一件好事，他们将成为众多厂家争夺、讨好的对象，而他们并没有巨额面板投资带来的债务。

　　近几年，曾让中国骄傲、自豪的彩电产业正在不知不觉中成为鸡肋产业，如果问中国家电产业中谁最不具有投资价值?毫无疑问是彩电。造成中国彩电产业徒有虚名的，是中国彩电企业普遍挥之不去的浮躁心态，没有人愿意踏踏实实搞研发、做产品，大家热衷于“炒概念”、“造数字”，因为这样成本低、见效快。

　　因此，那种认为“中国彩电最大短板在于产业链不完整”的说法，需要反思。索尼同样不具备产业链优势，但是没有人敢说索尼产品不具有竞争力。中国彩电产业的深层次问题，在于缺乏核心技术，以及由技术不足导致的产品竞争力不足。建立产业链不等于技术突破，技术短板才是最大的短板。

　　2009年推广互联网电视，2010年追风索尼、三星推广3D电视，2011年追风谷歌、微软推广智能电视，一年一个风向，中国彩电企业“墙头草”特征表现得淋漓尽致，背后折射出的是中国彩电企业因缺乏核心技术而失去产业主见。这样的企业，能承载起产业希望吗?

　　事实证明，中国彩电产业的处境正在变得越来越尴尬，这一点从2010年中国家电企业盈利状况可窥知一斑。目前，盈利能力最强的是空调企业，比如格力电器盈利超过42亿元，美的电器超过31亿元;彩电企业盈利多数不超过5亿元，部分甚至可以用“惨不忍睹”来形容。

　　2000年之前的长虹，号称中国“彩电大王”，而这个“彩电大王”的称号是用价格战打出来的，今天的长虹已经“廉颇老矣”。2001年之后，TCL过了一把中国“彩电老大”的瘾，而这个称号是通过“价格战+非理性并购”取得的，TCL为之付出的代价是差一点折戟沉沙，今天的TCL已是暮气沉沉，辉煌不再。“城头变幻大王旗”，除TCL、长虹之外，海信、创维、乃至康佳，都声称自己是中国“彩电老大”，到底谁是老大?没有一家能拿出令人信服的证据。热衷于名号的争夺，折射出这个行业集体性喧嚣与浮躁。

　　以浮躁的心态做企业，结果可想而知。这正是我不看好本土面板企业的根本所在。指望面板产业改变中国彩电企业尴尬处境的愿望是不现实的，也是幼稚的。